Mis on TSAPA?

Tallinna Säästva arengu ja planeerimise amet

Aga miks just Sakala? Kui kino oleks vaja, siis on ju kesklinnas ka näiteks Viru keskus. Täitsa kole maja. Lammutame maha ja teeme kinu? Eesti Pank on kah suht mõtetu asutus, riigi maja ka. Lammutame maha ja teeme kinu?

Aga miks mitte. Eesti Panga majad müüaksegi ehk varem-hiljem maha mõnele rootsi pangale. viru on eraomanike käes. teevad sellega mis tahavad. sakala on riigi oma ja kui ta tahab seal kaasaegses keskkonnas kultuuri pakkumist näha , siis see ka korraldatakse. teeb ta seda ise või annab hoonestusõiguse alusel opereerimsiele nagu antud juhul on otstarbekuse küsimus. minu hinnangul oli tegu õige otsusega!

Kas Sakala keskusest ei saaks ehitada Linnavalitsuse ja Linnavolikogu hoone. Saalid ja vestibüülid on juba olemas, kontorihoonet saab lisada üsna lihtsalt ja mitut moodi. Miks alati meil tahetakse uue loomisel midagi purustada? Ilmselt seetõttu, et riik oma kinnisvara jaotamisel ei kaasa õigel ajal aehitekte ja ehitusinsenere. Saalidega hooned antakse asutustele, kes saale ei vaja. Saale vajavatele asutustele antakse maju, mida kuidagi etenduste või koosolekute pidamiseks kohandada ei saa. Kultuurikeskuse rajamiseks võiks riik osta Lutheri vabriku hooneid, seal on ka maailmakuulsate soome arhitektide kavandatud klubisaal, kus praegu pirukaid küpsetatakse. Arhitektuuripärand võiks olla meie kullaauk, aga meie näeme selles vaid tülikat risu. Pole siis ime et kinnisvaraarendajad meid lüpsavad nagu lambakarja.

Meil on suur suuuuuuruse hullustus. Raamatukogu on suuuur, mida kütta ei jõua ja ülalpidamiskulud on suuuured. Estonia laguneb ja seda peab juba 13 aastat remontrima. Nüüd sündis kõige SUUUUUREM KUMU. Kohe sünnib veel SUUUREM etnograafiamuuseum Tartusse. Eraomanikele kuuluv Viru keskus on ka SUUUUR ja nagu ma aru saan, tahetakse seda veelgi Tammsaare pargi arvel suuuuurendada. Ja tõesti, lammutame Sakala maha - mis on vähemalt kompaktne - ja ehitame SUUUUURE KINU.-

Evelyn, tahaks teada, kas Erki Savisaarel on ka rahva hüvanguks mingitpidi hea plaan välja pakkuda?

Lp. E. Sepp Kui Eesti arhitektid oma tööd ka nii pealiskaudselt ja vigaderohkelt teeksid nagu Teie oma kirjatööd, siis ei seisaks ilmselt ükski hoone linnas püsti. Kirjutis on täis faktivigu, alusetut laimu ja isiklikke solvanguid, mida oleks piisavalt põhjust juba kohtupingis arutada; nii ei ole arhitekt Emil Urbel ühelgi nimetatud konkursil osalenud, M. Mutso oma sõnavõttudega on arhitektide liidu esimehena edastanud EAL ametlikke, mitte isiklikke seisukohti jne. Tahaksin siinkohal vaid üht asja rõhutada rääkides kultuurist- prl. Sepp, endise arhitektide liidu sekretärina peaksite ju teadma, et ka arhitektuur kuulub kultuurivaldkonda; kas tõesti võib ´arhitektide kiusuks´ nimetada EAL soovi saada antud asukohale parim arhitektuurne lahendus? Või soov säilitada ühe arhitekti hästisäilinud hea tasemega looming ka tulevastele põlvedele? Ilmselt tundub Teile arusaamatuna, et mõni instants tõega ühiskondlikus korras selliste ´vähetähtsate´ asjade eest seisab... arhitekt Margit Mutso

Keskerakond ei peaks seda praegust vastuseisu lammutamisele vaatama tingimata kui enda vastu suunatud rünnakut. Küsimus on pigem selles, et Sakala Keskus on liiga hea maja, et seda lammutada ja mingi arhitekt Plekksepa tüüpiline kuur asemele ehitada. Miks mitte ehitada sinna Linnavalitsuse hoone näiteks. http://www.epl.ee/artikkel/360194 Ning selleks, et järjekordset linnaehituslikku lollust ei tehtaks, tulebki KE linnavalitusele ja KE Kultuuriministeeriumile nii öelda sõbralikku survet avaldada. Kogu lugu. Kui linnavalitsus/ministeerium rahva soove arvesse võtab ja asjad näiteks niimoodi lahendab, siis asi korras. Ilmselt võib sel juhul ka "arendajatele" maksumaksja rahast teatavat kompensatsiooni maksta. Mõni kümme milli ees või taga, aga kui Tallinn saab esindusliku uue Raekoja esinduslikul ja auväärsel kohal (ning koos sellega veel näiteks eriti esindusliku väljakukompleksi), siis on see ju parem, kui mingi järjekordne käkk-tarbimiskeskus.

häbi sellise jutu eest. ükski arhitekt ei hakka selle pärast lärmama, et keegi teine sai tellimuse. praegu on arhitektidel tööd rohkem kui teha jõuab.

okei, uude sakalasse tulevad küll väärtfilmikeskus, kunstigalerii jne. aga mis puudu jääb on mõnus avar fuajee ja meeldiv väärikas õhkkond. selleks et sinna kultuuriasutustesse pääseda pead trügima läbi kaubanduse nagu viru keskuses. on siis ikka enam kultuurihoone?