Kodanikupäeva raames kutsuti Narva linnavolikogu esimees ja riigikogu saadik Mihhail Stalnuhhin Narva Paju kooli vanemate klasside õpilastele esinema. Koolis esinedes süüdistas Stalnuhhin oma poliitilist konkurenti tema lapse kuuldes, kirjutab Eesti Päevaleht.

Paju kooli 12. klassi õpilase Irina Misenjova sõnul hakati Stalnuhhinile pärast ettekannet küsimusi esitama. Muu hulgas ka neid, mis seotud Narva linnavolikogus hetkel toimuvaga ning opositsiooni tegevusega.

Irina sõnul teatas linnavolikogu esimees vastuses, et ainuke, kes tegelikult seisab vastu elektrihinna tõusule, on tema, teised saadikud seda teha ei taha.

Seejärel loetles Stalnuhhin nimeliselt kolm saadikut – Nikolai Golubev, Vladislav Ponjatovski ja Sergei Misenjov –, kes pidavat tegutsema vaid Narva Elektrijaamade huvides ja hoolitsevat üksnes enda taskute täitmise eest, jättes kõrvale linna ja linnaelanike huvid.

«Võite ette kujutada, kuidas mind pärast seda saalis vaadati. Nagu rahvavaenlast!» nuttis Irina.

«Ma olen täiesti veendunud – Stalnuhhin teadis, et ma selles koolis õpin, ta ei saanud seda mitte teada. Miks ta pidi konkreetseid nimesid nimetama, seda ju keegi ei küsinud?»

«Keegi ei küsinud, kes on halb, kes hea. Kui ma saalist väljusin, siis mitu klassikaaslast irvitasid ja keegi teatas: «Ira, see on ju sinu isa!,» lisas tüdruk.

Ira isa Sergei Misenjov ütles, et varsti pärast vahejuhtumit helistas talle tütre kooli direktor, kes palus tal mitte midagi «suuremastaabilist» ette võtta.

«Ma ei oodanud Mihhail Stalnuhhinilt mitte midagi sellist. Ei tohi laskuda nii madalale, et teha lastest poliitilise mängu pantvangid. See on lubamatu,» sõnas Misenjov.

Endine riigikogu liige ja praegune Narva linnavolikogu esimees keskerakondlane Mihhail Stalnuhhin ütles Regnumi ja Ehho Moskvõ Peterburis korraldatud Online intervjuus, et armastab hingepõhjas Öist Vahtkonda.

Samas arvab ta , et Öise Vahkonna tegevuses oli palju läbimõtlematut.

„Öine Vahtkond oli meile, Eesti elanikele, vajalik. Nad väljendasid elanikkonna arvamust. Milliseks nad tulevikus muutuvad, pole teada,“ märkis Stalnuhhin.

„Võib öelda, et Öine Vahtkond näitas, milliseid meetmeid tuleb rakendada ning milliseid mitte,“ lisa ta.

24. juulil ilmus kohalikus venekeelses ajalehes erilehekülg, kus meenutati 60 aastat tagasi toimunut. Lisaks volikogu aseesimehe Larissa Olenina pikemale artiklile ilmus ka volikogu keskerakondlasest juhi Mihhail Stalnuhhini läkitus narvalastele.

„Õnnitleme teid seoses meie armastatud linna vabastamise 60. aastapäevaga. Ning kutsume selle tähtsündmuse tähistamisele,” kirjutab Stalnuhhin ja tänab veterane. „Tervist, tarkust ja optimismi Teile,” seisab Stalnuhhini allkirjaga õnnitluses.

„Mina pole seda läkitust näinud ja meie seda lehte ei andnud,” seletab linnapea kohusetäitja Vladimir Kalatšov. „Õnnitluse on teinud volikogu. Seepärast ei saa ma midagi kommenteerida.”

Siin kommides küsitakse, et KUIDAS sellised Stalnuhhinid Eestisse sattusid??? Lihtsamast lihtsam - nad osalt toodi siia Eestimaa VENESTAMISEKS, osalt("erusõjaväelased") jäeti siia peale vene sõjaväe väljaviimist NIMELT siinse elukorralduse DESTABILISEERIMISEKS ja eri rahvuste vahelise VAENU pidevaks ÕHUTAMISEKS. Aga selliste PROPAGANDISTIDE TRIBÜÜNIKS ongi siinne ajaleht Kesknädal mida peetakse arvatavasti ülal peamiselt vene rahadega. Ja eks seda lehte toetavad kommijadki on arvatavalt SAMA "tööandja" palgalehel...

eks nad praegugi teeks seda hüvasta meelesta.

...kas tõesti sellist Eestit me tahtsimegi?Öeldu muidugi ei tähenda,et korruptsiooniga võitlema ei peaks kuid olematute kuritegude külgetraageldamine riiklikul tasemel on lihtsalt riiklik kuritegu ja sellist Eestit me küll ei tahtnud.

Näha, et artikli pealkiri on unustatud ja alanud on veneviha väljavalamine. Mida siin sellega taotletakse? Kas rahvustevahelist vaenu õhutada? Kas on vähe venelaste ja eestlaste vahelise pinge tõusust pärast Pronksiööd? Nüüd tuleb uuesti viha õhutada. Kas Keit Pentus püüab niimoodi venekeelseid valijaid endale toetuseks saada, vaevalt küll. Mida ütleb Euroopa Liit sellise vaenuõhutamise kohta? Jääge parem artikli teema juurde.

Jutt ambuja vana keskoinas ei ole mitte vihast venelaste kui rahvuse vastu. Seda õhutab kesikkond, sest nii on neile kasulik, saavad end esitada Venelaste kaitsjatena nii kohalike "nõukalaste", kui ka Vene riigi silmis ja saavad tänu Vene riigi poliitiliseks käpikenduseks olemisele ikka ja alati Putjalt pappi. Siin räägitakse Vene riigi Suurvenesovinistlikust ja imperialistlikust poliitikast. Eristades Venelast ja "nõukalast" Viimane on impeeriumi poolt Eestisse sisseveetud inimrämps-juurtetu ja pidetu. Kes suhtleb omavahel vene keeles, kuid see keel ei ühenda neid kultuuriliselt, see on vaid suhtlusvahend. Samas on nende omavaheline keel tõelisest Vene keelest sama kaugel, kui Andromeeda udukogu Maast. Õigem oleks seda nimetada Vene keele "Nõuka dialektiks" või kui soovid teist terminit, siis "materinski jasõk".

Ammuja kommnetaare lugedes on selge, et eksisteerib ikka üks vanurite kamp, kes NKVD aegu taga ihkab.

Võtke näpust, punakummituste aeg on igaveseks ümber ja kirsasaabaste hais ei tule enam vaba Eesti riiki tagasi.

ammujale: Kas on vähe venelaste ja eestlaste vahelise pinge tõusust pärast Pronksiööd?

Tee endale mõisted selgeks.
Ükski VENELANE EI osalenud selles marodööride kambas, kes meie pealinna segi peksid.

Seal osalesid öise vahtkonna kirvenäod, kelle juhtoinad on kremlis.
Tsiviliseeritud maailmas sellisel bandel on nimeks sovjett.

Nii dramaatiline lugu. Pisar tuleb kohe silma. Aga äkki oli KAPO'l siiski alust nii käituda. Me ei saa igat Keskerakonna pätti hellitada! See jutt on nii imal, et ei sobi isegi õhtulehte. Masendav, et meil on erakond, kes sellist jama oma lehes on valmis avaldama. Kaastunne. Palun pöörduge arsti poole. Lõpetuseks küsimus, et kuidas suurerakond saab võrrelda praegust riigiorganit kunagise terroriorganisatsiooniga. Arenenud maailmas oleks see võrdleja poliitiline enesetapp.

Miks ei tohi võrrelda neid, kelle tegevusmeetodites on sarnasusi?

Mingisugused publikud ja magnused elavad minevikus , soiguvad mõttetus ajaloos, s.t. elavad tulevikuta. Teemale pihta ei saa.

Jutt on 2009 Eesti sigatsejatest - ajalugu ei puutu asjasse.
Kahjuks on neil jobudikel tõesti raske lihtsast asjast samas tõsisest probleemist aru saada
Lollus on piiritu, arukus on luksus.

Mis puutub esimestes kommentaarides meenutatud Narva purukspommitamisse 1944. aasta märtsis, siis teadupoolest oli tsiviilelanikkond Saksa võimude poolt selleks ajaks linnast evakueeritud. See pagemine oli küll olnud väga kiire ja vaevarohke - jalgsi, varanatuke kelgu või käruga järel, kohvrid käe otsas, kuid inimohvreid oli olnud vähe. Igatahes siis, kui Inglise ja Kanada naislenduritest instruktorite juhtimisel pommitati ootamatult Tallinna, oli ohvreid hoopis rohkem. Õnneks ei suutnud britid õpetada Punaarmeele neid vaippommitamismeetodeid, mida nad edukalt kasutasid Saksamaa linnade hävitamisel (nt Dresdenis, kuhu oli pagenud rohkelt tsiviilelanikkonda).

Narvast jäi põhiliselt järele vaid varemeteväli. Neist müüridest oleks pärast sõda saanud suure osa maju taastada, kuid täitevkomitee esimehe Meta Jangolenko (Vannas) korraldusel (või loal või kooskõlastausel?) varemed lammutati (vist õhiti?) ning asemele ehitati uued ja ajastukohaselt koledad majad, sest uutele elanikele oli vaja elamispinda. Vaevalt et endised narvalased sinna tegelikult tagasi ihkasidki, sest hävitustöö oli olnud äärmiselt põhjalik. Hiljem taastati raekoja varemed ja sellesse tehti pioneeride palee. Ajalooline Narva koos paljude kultuurilooliste ehitistega aga lakkas olemast, kuid nüüd on siiski hakatud mõndagi uuesti üles ehitama (nt Aleksandri kirik).

Tõsi see on, et Nõukogude propaganda ajas nii Narva kui ka Tallinna purustamise sakslaste süüks. Kujunes absurdne situatsioon - et Saksa väed pommitasid iseenda käes olevaid linnu. Hiljem püüti toimunud pehmendada - et sõda on ikkagi sõda jne. Pealegi pole Eesti linnadele osaks saanud häving võrreldav nt Saksa linnade purustamisega, eriti lääneliitlaste lennuväe poolt. Tõde on seegi, et pärast sõda ei lubanud nõukogude võimud endisi Narva elanikke tagasi oma kodukohta ja linn ehitati üles nõukogulikus stiilis ning asustati venelastega. Mis muus stiilis olekski see saanud toimuda? Linnas tuli ju taastada tööstus, ega Narvast põgenutega poleks seda ju suudetud teha. Pealegi oli vaja tööd ja peavarju anda Peipsi-tagustelt äralaastatud aladelt tulnutele. Sõjaviletsused olid nii enneolematult koletud, et nüüd takkajärele me ei suuda ettegi kujutada tollast olukorda. Inimestele oli vaja anda tööd, leiba ja peavarju. Hästi-halvasti, hea ja kurjaga, aga seda siiski suudeti. Kas näiteks meie praegused võimud suudaksid millegi ligilähedaseltki samasuguse ülesandega hakkama saada? Ega vist...

_to ohjah 2009-09-11 15:14:42
Miks ei tohi võrrelda neid, kelle tegevusmeetodites on sarnasusi?_

Võiks ehk sellise lapsikuse kirjutamise lõpetada....kui just ei täida ülesannet SELLISELT kirjutada.
Ma vaatan kui osavalt on *teema/ambuja" välja õppinud venelaste peal meeleolusid tekitama.
Rahumeeli panevad nad võrdusmärgi venelase ja öise vahtkonna pika tänava provokaatorite vahele. Rohkem pole vajagi.
Osavalt töötavad,,,,ainult kaks on neid "rindele" saadetud,,,,,kaadrinappus keskerakonnal?

Tänapäevasele: mis on küll see, mis siin osa kommenteerijaid peab Eesti lähiminevikust rääkimist ebamugavaks?
Osalised milleski, millest ei taha meenutada? Mis viga? Milles asi?
Ilma ajaloota pole tulevikku.

Mida Stalnuhhin tahab öelda on vist see, et rasedaid ei tohi üle kuulata ega kahtlustatavaks tunnistada. Nagu tüüpiline kesik suudab ta ühe näite varal tõestada seda, et just ja ainult ülekuulamine haiguse põhjustas. Lapsest ja emast on küll kahju ning 6 tunnine ülekuulamine 7 kuud rasedale pole normaalne. Proual oleks võinud muidugi oidu olla ja mitte "küsida jalgrattaid ja muid asju".

To-tänapäevalane , Kas on ikka jälle vaja Sinusugustele meenutada --"kes minevikku ei mäleta elab tulevikuta." Miks Sina ei taha kuulda Eesti lähiminevikust kas südametunnistus pole puhas,et tahaks kõik unustada ?. Ja miks meie suur naaber Venemaa eri unusta oma "suurt isamaasõda" vaid igalpool sellest räägib. Ainult kurjategija kes kardab oma kuritööde ilmsikstulekut ei taha meenutada mineviku

To-" Kuulge mehed " Sinu kommentaarist --" Narva pommitamine sai alguse ikka Pätsi-Laidoneri paktist loobuda Eesti riigi eest võitlemast ??? Kas oled narkouimas ,et räägid idiootsust või on see meie "sõbra teema" oma kommentaar ,tema mitte eestlasena ei tea midagi Eesti ajaloost.

Ära vassi siin, Eesti omaaegne Kaitsepolitsei tegutses nagu vaja arreteerides 1 detsembri mässust osavõtjad , näiteks Nõukogude Liidus oleks sellise mässust osavõtu eest mille eesmärgiks Riigipööre, kõik osavõtjad koos perekondadega mahalastud. Meil lasti maha ainult mõned juhid ,osa isegi ainult saadeti Eesti riigist välja-- tagasi Venemaale. Ajalugu on vaja tunda seltsimees .