Palun lõpeta ära see astmelise tulumaksu jora. Astmeline tulumaks on oma olemuselt üdini ebaõiglane. Kui inimesel on raha palju (teistest rohkem), võib ta ise seda heategevuse korras ära anda, mitte et see tal vägisi käest ära võetakse. Kas keegi targem äkki teab, ega astmelise tulumaksu kehtestamine mitte EV põhiseadusega vastuollu lähe?

Mul on isand Tootsenile mitu küsimust. ____ 1) DEMOKRAATLIK saab midagi kas olla või mitte olla. See tähendab, et tegemist on absoluutmõistega. Mis omakorda tähendab seda, et temast ei saa moodustada võrdlusastmeid. Nii jääb arusaamatuks, mida Ülo oma hinnanguga tulumaksu astmelisuse kohta üldse tahtis öelda. ____ 2) DEMOKRAATLIK tähendab RAHVA VÕIMU. Ehk isand Tootsen nüüd siin oma erakonna lehe veergudel mulle ja teistelegi suure saladuskatte all ütleb, millal on keegi riigikogu võimuerakondadest teinud ettepaneku võimust loobumiseks ning rahvale üleandmiseks? ____ 3) Kõlab kentsakalt, kuid Ülo lähtub siin täpselt samast põhimõttest millega palju aastaid tagasi tuli välja just nimelt Lauri Vahtre. Postimehes kuulutas too asjaarmastaja, et demokraatia olevat kõik see, mida NEMAD rahva heaks(?) teevad. Rahva enda tahe ei tulnud kõne allagi. Kuuajalise vahega aga teatas Mart Nutt, et demokraatia olevat siiski rahva võim ja tahe. ____ 4) Nende madalapalgaliste suure rahavõiduga aga on lood natuke kehvasti. Asi on nimelt selles, et kuni 3666 kroonini võidab valija hoopiski RasPublica ettepaneku järgi, Keskerakonna kõver aga hoopis pügab teda. Palgasaajad vahemikus 3666-11666 saavad küll rohkem kasu keskerakonna kavast, kuid need saavad juba üle mediaanpalga ning on millegipärast vähemuses. Õnnestub röövida ja karistada alles rikkamaid, kelle hääli loodavad osta Siimu reformikad. Loodan, et Ülo nõustub muga, et Eesti valija mediaanpalk on siiski ning märgatavalt alla aritmeetilise keskmise. Sellepärast mulle jääbki arusaamatuks, miks Suur Juht ei käinud välja hoopis ettepanekut, mille järgi oleks tulumaksuvaba 3000 esimest krooni ja teistelt röövitaks ühtlaselt 30%? Siis oleks tõesti altkäemaks mõjutanud juba alla 6000-krooniseid kuupalku ning valdav enamik oleks konksukese üsna tõenäoliselt alla neelanud. Muidugi oleks asjal natuke mru mekk man olnud. Sest siis oleks löögi alla läinud ka Ülo ja teiste truude ahjualuste tagasihoidlikult rasvased palgad. 25000-lt oleks isegi Laari senine 26% säästnud neile 360kr kuus. ____5) Samuti oleks huvitav teada, miks peab üht inimest "karistama" teise arvel? Kas sellepärast, et ta on ettevõtlik? Oli ju nõukogude ajalgi nii, et laisa kuupalga maksis tegelikult oma tulumaksuga kinni töökas. Miks me just seda rada peame tammuma? Kas tõesti ainult sellepärast, et vaja on hääli välja petta? ____ 6) Miks keskerakondlik valitsus ei soovi eraldada lastele ealistest vajadustest elatisraha nagu vanuritele, vaid eelistab selle asemel arvukaid ning arutuid kaootilisi pisitoetusi küll kasside arvu, küll kulmude värvi järgi? ____ 7) Kui raha ei soovita sulas välja anda, ega siis ole tegemist mingite uut liiki pakikestega, muidugi uue andja nimelistega? ____ 8) Ja pole vaja hämada ka laste toitmisega. Need "leitud" 65 miljonit tähendavad ju igale tööinimesele ~80 krooni, sest ei maksa ju mitte hea onu Ameerikast, vaid ikka meie ise. ____ 9) Pensioni ei tõstetud, vaid tasuti võlga, sest pensionikõvera tendents näitab endiselt langust e riigieelarvelise osa vähenemist. Tõstmisest oleks saanud rääkida siis, kui seda osa oleks tõstetud kasvõi 0.1%. ____ 10) Täiesti arusaamatuks jääb aga vihje rahvaarvu suurendamiseks? Miks? Miks ei või meie rahvaarv endiselt väheneda, nt 300000-ni? Mis meil viga oleks rohelises vabariigis, millest Lääne-Euroopa tehiseurokodanikud võivad vaid unistada? Milleks tulla välja tõestamata väitega? Kas sellepärast, et rahvas on massiteabe ohver ning rauda tuleb taguda kuni ta on kuum? Või ei taipa isand Tootsen ise oma sõnade tähendusi? ____ Kõige kiuste võin kinnitada, et ma pole kunagi kuulunud ühtegi poliitilisse erakonda ega liikumisse ning hetkelgi lähtun vaid kirjutatu jaburast sisust.

Pooldan astmelist tulumaksu.Sest suurepalgalistel on riigist ja ühiskonnast tõesti tulu-las siis maksavad ka rohkem selle eest.Tendentsile-vaesemad veel vaesemateks ja käputäis rikkaid veel rikkamateks tuleb ükskord lõpp teha.Muidu läheb ühiskond lõhki.Hävib.

Jajah, ajavad oma astmelisest tulumaksust jora, aga kes keelab teha? Ise on ju valitsuses...

Kuule sul ju päris kommunistlik arusaam asjast.

kas tuleb kunagi ka valitsus, kes võtaks õppust ungarist, kindla protsendi tuludest võib maksuvabalt annetusteks anda...

Tootseni-vennad hakkavad aina rohkem Tuuliku-vendasid meenutama. Ainult Tuulikud on/olid kirjanikud, Tootsenid aga mõlemad keskerakondlikud hääletorud...

Aga mis saab nendest inimestest, kes saavad korra kvartalis oma 15000 krooni kätte? On ka rikkad ja maksavad oma "sadade tuhandete" pealt tulumaksu? Eesti ei ole veel valmis astmelise tulumaksu jaoks, Keskerakond võiks seda ka ükskord tunnistada. Praegusel süsteemil pole häda midagi, vähemalt mina (üsna madalapalgaline, saan mitu tuhat alla keskmise palga) ei virise - saan ilusti elatud.

Huvitav. Mida teeb Võrumaalt valitud Riigikogu liige Pirita haldus kogus

Mina ja kommunist?Ptüi, kuidas võib mind nii jubedas kuriteos kahtlustada?Kahetsen elu lõpuni, et NLKP ajaloo eksami hindele "hea "tegin.Ainult et palga ja leiva hinna vahelised käärid sünnitavad tahes-tahtmata neid vasakpoolseid vaateid.

Võrumaalt valitud Riigikogu liige on Ülo Tootsen, kes ei ole päris kindlasti kohe mitte Pirita halduskogus.

oi kui ilus ja tark sa oled

Nii lolli, nagu Tootsen, saabki ainult Võrumaalt valida, tema intervjuud Oktoobrirevolutsiooni paraadilt Karl Vainolt olid sama pugejalikud, kes on loodud roomama, see jääbki roomama, iga võimu ees. Häbi, Võrumaa.

Vaatame, mida veel kirjutatakse http://www.pravoipravda.ee/index.php?aid=215

Tallinna linnapea Edgar Savisaare nõunik Max Kaur avaldas erakonna venekeelse väljaande Pravo i Pravda augustinumbris artikli, milles soovitas Tõnismäe pronkssõduri lülitada Tallinna turismimarsruuti ning nimetas Punaarmeed Tallinna vabastajaks. Lugege ise DELFI-st edasi...

Oot, kas kirjatüki autor on seesama, kes pätid enda poole purjutama kutsus ja nood tema elamise täitsa avalikult tühjaks tegid, kuna vana oli nii täis, et ei jõudnud end liigutadagi? Hei-hoo, hei hoo, keskerakond ei joo...

räägite kogu aeg et suurema sissetulekuga inimesed peaxid rohkem maxma!! nad ju maxavadki kuigi protsent on sama!!käin ise praegu ülikoolis ja kui selline asi tehakse on mõtekas küll pooleli jätta kuna parem on lollix ja vaesex jääda kuna rohkem teenides tahab keskerakond kõik oma taskusse ajada või tuleb lihtsalt eestist mõnda lääne riiki kolida ja nii jäävad siia alles kõik need põhikooli haridusega lollakad keskerakonna fännid!!

Et mida teeb? Kaitseb võrukaid. IRW

EESTI RAHVAS! EESTI PÄEVALEHT KEELDUB TEIE TEKSTI EI KOMMENTEERI NETI LASKMA-SEE ON DEMOKRAATIA EESTI MOODI!!!!!!!

EESTI RAHVAS! EESTI PÄEVALEHT KEELDUB TEIE TEKSTI EI KOMMENTEERI NETI LASKMA-SEE ON DEMOKRAATIA EESTI MOODI!!!!!!!