Üldiselt hea, aga... Ei saa siiski kehtestada lastetusmaksu isikute suhtes, kes lihtsalt ei saa lapsi. Proovige praegu mees (üksik) sünnitama panna või viljatu naine. See oleks ju karistamine mittevõimaliku asja eest.

Lisaks eelnevale . Loomulikult ei sünnita ka abielus mees.

Peda on oma latti ikka kõvasti lagetanud, kui magistrantideks saab tugeva vaimupuudega inimesed.

Sina anonüümne kommenteerija!Sul ei ole niipalju julgust,et oma nime all esineda.Minu arvates vaimupuudega on kogu see kamp,kes on kümne aasta jooksul maha müünud ja hävitanud Eesti riigi ja tahab välja suretada ka eesti rahva!Nende tegude tagajärjed on nüüd käes! Kui sa nii helge pea oled,siis paku ise välja mingi muu lahendus.Tundub,et ma astusin selle kommenteerija konnasilmale!

Põhjusele, miks meil sündivus madal on andsin ma vastuse käesoleva sopalehe poliitika rubriigis avaldatud Maarjamaa Naiste ühenduse pöördumisele. Teiseks seda, et mitte mingisugune majanduslik ergutus ei pane rohkem lapsi tegema, võib-olla vaid väga madalate instinktidega isendite puhul. Vaid peamiseks motivaatoriks on siiski eneseteostustahe läbi järeltuleva põlvkonna. Seetõttu peab riik suunama oma tähelepanu juba sündinud lastele: pakkudes alates 2 lapsest teatavaid eeliseid, finantseerides täielikult haridusteed kuni gümnaasiumi lõpuni (sinna hulka kuulub koolilõuna, õppimisvahendid ning sporditarbed), huvialaringide ja spordikoolide riiklik planeerimine ja finantseerimine. Ja nii edasi ja edasi. Kõige lühinägelikum tee perepoliitika teostamisel on otsetoetuste tee, kuna sellest jõuab lapseni väga vähe. Tähtis on lastele anda inimväärne elu, kuid 300 ega ka 1000 lastetoetus ei taga lastele inimväärset elu, vaid inimväärne elu tagatakse ikkagi vanemate sissetulekutega.

/...300 ega ka 1000 kroonine.../

to anonüümne Tundub,et kirjutaja ei ole möttest aru saanud!Minu ettepanek ei välista köiki neid ettepanekuid,mida tegite Teie.Peale selle,et pakkuda perekondadele inimväärset elu peab ju lapsi juurde sündima.Toetused ei pane naisi sünnitama,aga töökoht ja riigi garantiid küll.Kui emal on töötuse asemel riigi miinimumpalk,siis see on ka panus perekonna sissetulekule.Sellest vöiks alustada ja siis vastavalt vöimalustele seda ka tösta.Julgen meelde tuletada,et lastetoetused ei kadunud kuhugi ja neid makstakse igale lapsele vastavalt ettenähtud suuruses..Tuleb hakata midagi tegema,enne kui hilja!See pläägutamine ja teineteise söimamine ei vii eesmärgile.Eesmärk on meie rahva püsimajäämine seoses laste sündivuse suurenemisega ja töötuse vähendamisega!

P.S. Ei ole viisakas inimeste poole pöörduda umbmäärases vormis.See näitab harimatust! Mina isiklikult ei kuulu mitte ühtegi parteisse,aga Kesknädal oli ainuke leht,kes julges ka minu arvamused ära trükkida.Kui ma kuskile parteisse astun,siis selleks saab olema Keskerakond.

Enne, kui me ei ole suutelised isegi olemasolevaid lapsi inimväärselt kasvatama, ei saa me toetada hüpoteetilist rahvastiku kasvu, olukorras kus puuduvad majanduslikud garantiid. Riik võib ju garantiisid anda, kuid neil garantiidel puudub majanduslik kate. Seetõttu saab lastekasvatamine hoogustumine toimuda vaid vanemate sissetulekute suurenedes. See omakorda ei sõltu lastetoetusest, kuna ka isegi 1000 kroonine toetus (mis on iseenesest on juba utoopia) ei garanteeri lapsele piisavat heaolu. Lapse heaolu sõltub ainult, ja veel kord ainult, vanemate põhisissetulekutest. See omakorda saab tõusma rahva üldise heaolu tõusu taustal. Kõiksugu alternatiivsed abiprogrammid peaksid olema kaudsed, ehk mitte otse peo peale, siis saadakse sellest ühiskondlikku kasu.

Julgusega ei ole siin midagi tegemist. Lehed ei peagi klassikirjandi tasemel kirjatükke ära trükkima. Soovitaksin magistriõppe käigus ka suulise ja kirjaliku väljenduse õpetuse kursust külastada, kui selline olemas on. Muidu jäävad Teie lennukad ideed igavesti kehva sõnastuse taha peitu

Muidu väga õige mõttekäik. Kuid... Kuidas kavatsed olla õnneliku perekonna liige kui soovid ise keskerakonda astuda? Kas sa ei tea, et ükski keskerakondlane pole juba põhimõtteliselt õnnelik. Otse vastupidi - keskerakondlane peab olema alati õnnetu, kibestunud ja verejanuline.

Kas Lemme oskab nimetada põhjust, miks eestlased ei teinud lapsi kuni XIII sajandi alguseni, s.t. selle ajani kui meid siin keegi veel nahutamas ei käinud? Teised tegid end sinna maani kui mitte suurteks siis meist vähemalt mitu korda suuremateks. Kas on kuulda olnud, et neile maksid keisrid, tsaarid ja muud monarhid mingit lapsetegemise toetus? Igasugused lootused, et tervet rahvast saab panna raha toel lapsi tegema, on kuulunud, kuuluvad ja jäävad kuuluma luulude valdkonda.

Lisan Küsija (2002-03-28 10:40:31) mõttele veel seda, et rahaga rahvast lapsi tegema panemine on samaugune luulu, kui näiteks lootus, et Heimar Lengist saab kunagi homo sapiens.

Kallid inimesed! Saage ometi aru, et sündivuse tôstmiseks on vaja ainult sundida naised püsima kodus. Seega - keelata neil omandamast (näiteks) kôrgharidust. Veel parem - keskharidust. Ideaalne oleks keelata astumast ka algkooli. Raha ei puutu siin üldse asjasse. Stimuleerida (kompenseerida kulusid) on kindlasti vajalik, aga see on lugu hoopis teisest ooperist. Ma ei tea mitte ühtegi inimest, kes kasvataks lapsi riigile. Ja kui teaks, siis peaks teda vist debiilikuks. Me ei saa kuidagi soovida, et ühiskond sunnib naised koju. Ainuke, mida me saame teha, on perekonna ja laste väärtustamine - näiteks keelata Riigikokku ja ehk ka mitmele poole mujale kandideerimastki isikuid, kel ei ole vähemalt kolme last. Valik oleks kindlasti parem. Kôik, kes minu tutvusringkonnas on kolmelapselised (vähemalt), on äärmiselt tasakaalukad, praktilised ja aatelised. Alusta oma kampaaniat sellest -- "Kuidas Su lastel läheb?". Me ei kaota kindlasti mitte midagi, kui lastetud törjume. Jah, on küll 1000 ja üks pôhjust, miks üks vôi teine lapsi ei saa. Aga on ka 2000 ja kaks ametit, mida pidada. Ei ole tarvis esindada inimesi, kes (kôik) veel on pärit lastega perekondadest.

isegi Noa teadis ,et elu säilib tänu tasakaalule,lemme jutt aga loob pildi laevast mille ühes servas korjatakse lastetutelt raha, teises aga treitakse plaanipäraselt lapsi! Ja kui peaks torm tulema ...!? Kes rahakoti päästab? Aga ehk on seegi mõte,lõpuks võivad ju tegijad koos lastegagi minna üle parda,sest tegemisest ju vähe,neid lapsi peab ju siiski 20 koolitama ja toitma.Kõige parem propaganda on isiklik eeskuju!!! Lemme tee ära!!

Mul on tunne, et teatud naisterahvastele mõjub õppimine ajutegevust pärssivalt ning võib tõesti lõppeda väga õnnetult. No nüüd on siis "Kesknädala" veegudel taas sõna saanud naisterahvas, kes võib osutuda sama "tervemõistuslikuks" kui Marika von Wolsky. Sel ju samuti teaduslik kraad, aga ega kraad linnukesi laulmast keela.

Ega vägivalla ja tapmisega töesti midagi välja ei tule! Mina ei ole rääkinud mingisugusest sundusest ja vägivaldselt kodus laste kasvatamisest vaid sellest,et kes soovivad niisugusel töökohal töötada ja riik seda ka aktsepteerib,et sellisel juhul on vöimalus valida-kas olla töötu vöi saada töökoht ja riigi garantiid.See on inimese vaba valik.Kirjutasin küll sulaselges eesti keeles ja tänapäeval ei ole enam tarvis ridade vahelt lugeda. Teiseks lähtusin sellest, mis siis meie riigile kallimaks läheb,kas see,kui vanem on töötu ja ta ei suuda tagada oma lapsele inimväärset elu-kodu,haridus,turvatunne jne. vöi see,et emal oleks minimaalne palk,laps oleks kasvatatud ja kasitud.Arvan,et siis oleks vöimalus ka narkomaania ja aids mingisuguse kontrolli alla saada.Ilmselt aga juba möte niisugusest tegevusest riigi poolt astus möne mehe konnasilmale,see näitab seda,et suuga tahetakse teha suurt linna aga kui tegudeks peaks minema,siis käega ei kärbse pesagi! PS:Mina olen oma kohustuse riigi ees täitnud-kolm last. Kui riik on kriisi seisus,siis lastetutel tulebki midagi maksta.Loomulikult on köige aluseks armastus,aga meie riigis annab seda tikutulega otsida. Püüaks luua siis lastele natukene turvatunnet! Kui 35% noortest ei taha oma tulevikku seostada meie riigiga,siis peab ju midagi mäda olema! Meie riigi ja rahva püsimajäämise nimel tuleb midagi konkreetset teha! Kellegil ei ole keelatud ka oma arvamustega lagedale tulla,aga paljudel ei ole selleks julgust. Ma üldse ei imesta niisuguste kommentaaride üle,sest läbi sajandite on teisitimötlejatel päid maha raiutud ja tuleriidale saadetud.Köige efektiivsemaks vahendiks ongi tekitada vastav hoiak- et isik on loll,siis vöib-olla hakkab ta ise ja ka enamus seda arvama.Mind see isiklikult ei heiduta! Minu vaba tahet ja mötlemist ei suuda keegi suunata peale minu enda!Tuletan meelde,et köige suuremaks väärtuseks on sündida inimeseks. Inimesele on antud,erinevalt loomadest,kujutlusvöime ja mötlemisvöime.Neid omadusi kasutades saabki inimene jääda inimeseks,täita oma ülesannet antud reinkarnatsioonis-teha inimese tegusid,mitte tappa ja vägivallatseda.

Kohustus riigi ees - kolm last!!! No ja jebaal! Ainuüksi mõttest, et lapsi sigitatakse riigi nimel, tõusevad noorsõdurite kabjad vinna ning märguvad linad öistest pollutsioonidest.