13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Miks ma kartsin metsavendi?
T.V. lurihile.
2006-07-14 15:05:57
Kui ihurõõmuks vägisteti,siis ei ole enam tähtis-kas tegu
oli aatelise metsavennaga,punasega või sakslasege.Kuritöö
jääb ikka selleks.Sellepärast ei saagi kõigile metsas
olnutele anda medalit.Voitkad ei vägistanud kedagi kuid
söögiks varastasid,et ellu jääda.Mina seda patuks ei pea.Ka
selle eest ei oleks ma neid karistanud,et võtsid oma
jälitajalt,miilitsalt relva ära.See mees oli neid valmis
tapma,et vene ees kannuseid teenida.Voitkad teda ju ei
tapnud.Sidusid kinni.Minu meelest kanged mehed ja ülekohus
oli nad vangi panna.See on minu arvamus.
liis
2006-07-14 16:53:40
Loomulikult oli tõpraid ka metsavendade hulgas. Julgen
väita, et suurem ärakeeramine algas pärast 1949 a.
küüditamist, millega metsavendade niiöelda toetusbaas
sugulaste, pereliikmete, tuttavate ja muidu toetajate näol
likvideeriti. Siis kadus paljudel reaalsustaju ära ja ega
seda võib isegi mõista. Paljud ei osanud siis enam midagi
muud, kui lihtsalt kätte maksta, seda tehti tihti ka ise
surma otsides. Sellele lisandus jälk viha
inglaste-ameeriklaste suunas, kes Atlandi hartale viidates
raadioeetris neile lootust lubas. Korraga oli aga kõik,
kogu nende maailm kukkus kokku. Naised ,lapsed, emad
Siberisse veetud. Iseenesest jäigi neile ainult kättemaks,
mis paraku tabas mitut puhku ka süütuid inimesi. Oma osa
mängis siin ka see, et metsas ei olnud oldud mitte mõni
kuu, vaid paljud olid redus olnud juba aastaid ja reaalne
side hetkemaailmaga oli pehmelt öeldes nõrk. Paljud neist
ei kujutanud üldse ette, mis see nõukogude võim üldse on.
Eriti puudutab see poisse, kes mobilisatsiooniga saksa
väkke läksid. Need noored poisid polnud näinud muud
riigikorda kui vaba Eesti. 1940-41 lühike episood vene
võimu oli neile tegelt vaid süstinud viha punaste vastu,
mitte aga tekitanud reaalset arusamist süsteemist. Nad olid
siis ju ka ainult 13-14 a vanad. Võib tõmmata paralleele
tänapäeva noortega, kellele ei ole mingi väega võimalik
selgeks teha, mida nõukogude võim endast kujutas. Minu
meelest olid metsavennad sundvaliku ees. Onu on rääkinud,
et nende punkrist lasid kaks poissi jalga amnestiakuulutuse
peale. Mõlemad lõpetasid elu Siberi vangilaagris. Süüdistus
kodumaa reetur ehk siis olnud saksa sõjaväes. Kedagi ei
huvitanud, olid sa vabatahtlik või sunniviisiline. Minu
jaoks on metsavennad siiski vabaduse eest võitlejad. Selle
vabaduse eest, et nad saaksid pidada oma talu nii nagu
tahavad, kasvatada oma lapsi nii nagu tahavad. Vabal maal.
Kuna neile seda ei lubatud siis polnud neil valikut.
Riikliku tunnustuse on nad igal juhul ära teeninud.
Koolivend
2006-07-15 08:50:04
Artikli autor jätab targu mainimata millega tegeles tolajal
tema vanem vend. See mees oli Helme valla nn. KULAKUKOHTU
liige. Minu vanematel tuli paaril korral tema karme
"süüdistusi" kuulata.
Hoiatuslasud poisikese suunas olid ilmselt teade vend
Viktorile.
Ka ema ei olnud patust puhas. Nii mõnigi omakandi mees
kuulis S. karme ähvardusi. Oli karm aeg.
Kooliovend
2006-07-15 09:00:37
PS. Seesama Viktorist vend tuli mõistusele alles pärast
seda, kui ta kolhoosiesimehena sulitembu eest vanglaga
seestpoolt tutvuma pidi. Siis mõistis mees oma süüd ja käis
küla mööda andestust. palumas.
Selline oli Stalini-aegne külaelu. Siisjuhtunut ei tohi aga
üksühelt 70...80-ndatesse aastatesse üle kanda. Kodukootud
punased aktivistid olid sageli oma karituse saanud.
Enamasti tollesama punavõimu käest.
Ants
2006-07-15 18:16:11
Kommentaare lugedes hakkas " pilt selginema" , Autor oli
väljajätnud sellise tähtsa asja ,et ta vanem vend Viktor
oli läbi punane ja kulakukohtu liige. See on väga tõsine
motiiv, selles loos. Ka minu vanemad tehti kulakuks ja tean
mis see kõik kaasa tõi. Ma imestan ainult loo autorit kes
nagu püüab süüdistada metsavendi kes " põhjuseta" tema
suunas hoiatuslaske tegid. Muidugi ei tahetud hirmutada
teda, vaid loodeti , et vend Viktor teeb omad järeldused.
Metsavennad käitusid küllalt humaanselt, ainult hoiatasid,
ei tapnud. Kindlasti kui nad tappa oleks soovinud oleks nad
ka seda teha saanud. Tarvitses ainult oodata ja ligemale
lasta. Mida siis loo autor oma hädaldamisega taotleb ? Kas
seda ,et teda põhjuseta hirmutati ? põhjus oli ometi olemas
- kui vanem vend kohaliku rahvast kulakuks tegi, ja sellega
Siberi saatis. Milleks siis veel selline artikel, häbi
peaks olema rahva ees , mitte metsavendi süüdistada.
eks need
2006-07-15 18:38:20
nn.metsavennad tapsid süütuid inimesi ikka kõvasti ja eriti
metsikul moel.See on fakt
Mati
2006-07-15 18:57:06
TO EKS NEED Midsa sa öelda tahad , et venelased ja nede
tallalakkujad kohalikud punmased võisid süütuid inimesi
tappa ,Siberi küüditada. Ja keegi ei tohtinud vastu hakata
?? Mõne rahvareeturi Küüditaja , pealekarbaja ,kulakukohtu
liikme tappmine on aegumatu kuritegu ? Kas sa oled
debiilik või oled ise endine küüditaja. Aegumatud kuriteod
on teie tehtud, see genotsiit Eesti rahva vastu on tõesti
aegumatu kuritegu. Metsavendadel ei olnud mingit valikut
nad pidid võitlema, oma olemasolu eest. Aga teil
küüditajatel oli küll valik- kas jääda Eestlaseks või
venelase tallalakkujaks, rahvareeturiks.
arno
2006-07-15 21:50:59
Ma ütlen teile "nuputreial", miks te metsavendi kartsite.
Olite kas uusmaasaaja pere selle sõna kõige halvemas
tähenduses, kogu külas tuntud koputajad või venkude andunud
tallalakkujad. Ka mina olen pärit Põhja Tartumaa
metsakülast ja meie kandis keegi metsavendi ei
kartnud(kuigi nad olid üsna tavaline nähtus). Aga röövimas
käisid suured meestekrupid stuudedega, kes olid relvastatud
konedega( koerad lasti maha nende relvadega). Miilits aga
keelas kategooriliselt seda avalikult mainimast,
öeldes:"Muidu võetakse tarvitusele vajalikud abinõud". Et
44. aastal vene sõjaväelased käisid maradööritsemas, oli
avalik saladus, selles küsimuses saatis Karotamm isegi
kirja Vanale Joosepile. Ja pläma, et te nägite poolteist
tundi peale päikeseloojangut oktoobris 60 m pealt et lasti
teie poole ja saksa vindist(siis oli nii pime, et sõrme ei
näe suhu pista)pole isegi naljakas, see on lihtsalt nõme
pläma.Keskerakonnal on järelikult palju seda vene raha, et
lasta treida selliseid lolle "nupukesi". Ja lõpuks, aitäh
Liisile ja kõigile neile, kes metsavendade kaitseks sõna
võtsid, kuigi selliste "oma tööd tegijatega" on mõtetu
vaielda, järgmine kord trib sellist lollust keegi juba uue
nime all.
Ants
2006-07-15 22:44:35
Tubli Arno, ütlesid seda mida ka mina mõtlen, metsavendi
kartsid ainult need kelle südametunnistus puhas ei
olnud.Oma kogemusele tuginedes ütlen ei tapnud need
metsavennad kedagi asjata.Muidugi oli ka võimalus , et info
oli vale ja keegi kannatas süütult. Kuid see oli siiski
murdosa kommunistide kuridegudest süütude inimeste
kallal.Et röövimas käisid vene sõdurid,seda nägin ka ise
pealt. Tihti aeti need röövimised metsavendade kaela.
Margus
2006-07-15 23:03:56
Artikli pealkiri : "miks ma kartsin metsavendi " sellele
oleks autor palju lühemalt võinud vastata. Kartsin sest
olin pärit perekonnast kus vanem vend Viktor tegi
sigadusi.Oli külarahva kulakuks tegija ja ka ema
südametunnistus ei olnud puhas. Ja kuigi mina poisikesena
midagi ei teinud, kartsin paaniliselt, et ka mind võib
tabada metsavendade kättemaks.Kuid õnneks siiski midagi ei
juhtunud, elan siiani. Ka venna panid pätuste eest kinni
venelased ise.Umbes selline oleks pidanud olema artikli
sisu, kui kirjutajaks oleks aus mees. Süüdistada aga
metsavendi on alatu. Kuid öeldakse -" ega käbi kännust
kaugele kuku "
Niisakslased kui venelased
2006-07-16 01:00:44
olid vihatud okupandid.Kui aga sakslased oleksid sõja
võitnud,poleks meil midagi taastada olnud,eesti keelgi
oleks ajalugu... !Kummal pool olid nn. vabadusvõitlejad,ei
tea ka ka jumal taevas,mõlemad olid okupantide
käsilased.Või snniviisiliselt mobiliseeritud.
Mati,loe
2006-07-16 01:03:37
ikka eelnev kommentaar läbi,see pole ju kuigi pikk.Alles
siis kommenteeri!
Ants
2006-07-16 10:19:36
To nii sakslased kui venelased.Ma ei saa aru miks ikka
räägitakse veel ,et kui sakslane oleks sõja võitnud ,poleks
eestlasi enam olnud. See on täielik propaganda, Generaal
Plaan Ost seda ei ole olemas üheski arhiivis . Ainult
venelane levitab seda müüti.Võibolla hoopis oleks Eesti
palju kaugemale arenenud sakslaste võidu korral. Ka ei
maksa mõelda , et Hitleri diktatuur oleks Saksamaal
alatine. Erinevalt vene diktaatorist Stalinist, tehti
Hitlerile pidevalt atentaadi katseid. Tegid oma
lähiskondlased kõrgemad ohvitserid. Kes soovisid riigikorda
muuta. Nii ei tea me mis oleks juhtunud Saksa riigi võidu
korral, võib ainult oletusi teha.Hitleri rassiteooria oli
muidugi inimvaenulik, kuid seda mõistsid ka paljud
sakslased ise kuhu see viib ja püütsid vabaneda
Hitlerist.Mis aga puudutab seda kes olid vabadusvõitlejad ,
siis on päevselge - need kes võitlesid selle nimel ,et
Eesti vabaks saab. Korpuse mehed kes meile uue ja hullema
vene okupatsiooni kaela tõid , need küll olla ei
saanud.Kuid metsavennad olid kindlalt vabadusvõitlejad.
Nemad tahtsid Eesti riigi taastamist.
Kalju
2006-07-16 10:33:23
Lugesin Elmar Urpuse artiklit - miks ma metsavendi kartsin.
Kuid ta ei osanud mõelda - "kus tegijaid seal nägijaid "
Tuli avalikuks ,et taoli pärit punasest perekonnast milline
oma küla inimesi kulakuks tegi ja sellega nad Siberi
saatis. Minul oleks küll väga häbi selle artikli pärast. Ja
tema peaks mütsi mahavõtma metsavendade ees kes nende
perekonna teenitud kättemaksust säästis. Venemaal said kõik
Saksa okupantidega koostööd teinud rängalt karistatud. Nad
kas poodi avalikult üles või saadeti Gulagi
vangilaagritesse surema.Eestlased on palju humaansemad
olnud.
Heiki
2006-07-16 12:34:34
Siin on palju olnud juttu metsavendadest. Metsavennad olid
täiesti tavalised Eesti mehed ,kes oli sunnitud ennast
varjama. Venelaste repressoonide eest. Olid sa olnud
omakaitses või Kaitseliidus. Või saksa sõjaväkke
mobiliseeritu,või kulakuks tehtu.Kõik saadeti Siberi. Ka
need kes uskusid venelaste amnestiat , lubati dokumendid
anda ja vabalt elada . Kuid see oli alatu vale, ainult
venelased vist on nii alatud. Kõik kes välja tulid saateti
ikka Siberisse.Metsavendadel ei olnud muud teed kui jätkata
võitlust vene okupantide vastu.Ja nüüd kirjutise autori
Elmar Upruse loll küsimus artikli lõpus - " kes volitas
teid Eesti metsades sõdima ?" Kelle käest nad pidid
volitust küsima ? Kas venelaste või selliste rahvareeturite
käest nagu oli autori vend Viktor ? Nad sõdisid Eesti
metsades, sest muud väljapääsu ei olnud.
Ilmar
2006-07-16 15:07:28
Meenub juhtum tollest ajast.Olin vanaisa ja vanaema pool
sõjajärgseil aastail. Vanavanemad tegid heina oma lehmale.
Õhtul riisuti heina kokku ,et järgmine päev hein kuhja
panna. Järgmisel hommikul oli üllatus suur, nagu
muinasjutus oli ööjooksul heinakuhi valmis. Jäi üle ainult
kodu tagasi minna. Muidugi oli teada kes seda tegid
-metsavennad oma küla mehed. Kes tahtsid vanu inimesi
aidata.Metsavendade kontakt kohaliku rahvaga oli tihe, ja
aidati üksteist kui oli võimalik. Hirmu metsavendade ees
tundsid ainult Elmar Upruse sugused. Muidugi kartsid nad
metsavendade kättemaksu ja peavad tänulikud olema ,et
nendega midagi ei juhtunud.On väga inetu Elmar Upruse poolt
nüüd veel püüda metsavendi laimata -häbi.
Jaak
2006-07-17 18:07:42
Loodan ,et Elmar Urpus on need paljud oma artikli
kommendaarid läbi lugenud ja mõistnud ,et ta võlgneb
kunagistele metsavendadele vabanduse. Loodan , et see ilmub
juba järgmises " Kesknädalas " .Loodan , et ka
metsavennad andestavad.
Lupus
2006-07-18 13:01:52
Kes olid metsavennad? Ajaloo ja igatsorti Uluotsade,
Pitkade, Tiefide jms. poolt nurka aetud põlvkond noori
mehi, kes ohverdasid oma elu ei millegi eest. Kas keegi
suudab teha arusaadavaks milline oli see vabadus mille eest
need mehed võitlesid? Ainult väga piiratud inimene usub, et
viimase suure sõja sees toimus veel mingi teine sõda Eesti
vabaduse eest.
On fakt, et relvaga ja metsas nad peagi võtsid enesele
õiguse mõista kohut!
Ants
2006-07-18 15:04:20
TO- LUPUS. Ka vabadussõja ajal oli sinusuguseid
targutajaid. Milleks sõdida suure Venemaaga ega sellest
niikuinii midagi välja ei tule. Ka nüüd sõdisid eestlased
oma vabaduse nimel, ainult piiratud inimene ei saa sellest
aru.Eesti mehed läksid rindele selleks ,et venelased
kommunistid - mõrtsukad Eestisse tagasi ei saaks tulla.
Selle nimel olid ka valmis elu andma. Need mehed olid
tõelised patrioodid , mitte sellised nahahoidjad, kes
targutavad ,et poleks vaja vastu hakata venelasele. Igavene
au ja lugupidamine kõigile kes võitlesid teises
maailmasõjas vene mõrtsukate vastu. Püüdes kaitsta Eestit,
mis kahjuks ei õnnestunud. Hea ,et siiski on Lupuse
suguseid targutajaid vähe eestlaste hulgas. Võitlus Eesti
eest jätkus peale Eesti okupeerimist metsavennana. Oli
teada ,et peale sõja lõppu oli see lootusetu.Kuid
metsavendadel ei olnud väljapääsu, ükskõik kas tulid
amnestiaga metsast välja või sõdisid edasi.Kõik
väljatulijad saadeti sõnamurdlikult ikka Siberi. Ja vastus
Lupusele need tublid Eesti mehed teatsid väga hästi mille
nimel sõdisid. Selleks ,et Eesti vabaks saaks. Kuid Lupuse
sugused muidugi sellest aru ei saa,
ARVAJA
2006-07-18 19:30:21
Pole ammu midagi nii "vitamiini vaese" ininese artiklit
lugenud, aga sellega, mida räägib Enn Jalak(Ants) nõustun
100% - liselt.
|
