Vaagija ütleb müügimaksu kohta: "omavalitsuste tulubaasi vähendati ja Savisaar oli sunnitud käima sundkäigu".
Vaagija, kuidas sa seletad, et teised Eesti omavalitsused ei pidanud sellist sundkäiku tegema?
Vaagija ütleb: "kui ta säästis rahvast näljast ja avas võilaod"
Vaagija, ma mäletan väga täpselt seda aega. Nälga ei olnud ja võid müüdi ka igas poes.
MIKS sa valetad, vaagija?

MIKS sa valetad, kriibu?

Ahah, vaagija. Kui ma valetan, siis nimeta mulle veel mõni omavalitsus, kes omavalitsuste tulubaasi vähendamise tõttu müügi- või muu maksu kehtestas.

Pole ju mõtet vaielda vaakuja alias Napsu Uduga...kõik seniilsed inimesed on kindlad enda ilmeksimatuses...las ta valetab pealegi...ega see siis asja olematuks tee.

vaagija alias Uno Kraps! Oh vaene rikkkas pensonär, kas läksid hoogu, võta nüüd seda auru vähemaks ja mõtle oma halli ollusega järele mis sa siia kärasid. Nalja teed! traktoristi amet on Siberis meelest läinud. Sul oli ikka siberis kuldne elu võrreldes enamuses sinna küüditatutega... Loe veel kord SOS läbi ja mõtle, veel kord mõtle, võibolla hakkab midagi koitma.

kriibu, rohkem kui mõnel omavalitsusel on kehtestatud müügimaks.

Vaagija, ÄRA vassi. On jah müügimakse mõnel veel, aga need ei kehtestatud seoses omavalitsuste tulubaasi vähedamisega majanduskriisi tingimustes. Need üksikud olid varem. Ja nt Haapsalus on see kaotatud, kuigi mingil ajal kehtis. Sina aga väitsid, et see oli sundkäik pärast omavalitsustelt selle 0,5% ära võtmist. NULL KOMA VIIE protsendi.

kriibu, 1,0% müügimaksu on summana veel väiksem osa, mida paremvõimud ise pakkusid Savisaarele, et teil ju võimalik seaduslikult kompensseerida omavalitsuste tulubaasist maha võetud summa, et mille üle te nurisete?!

Aga miks sa ikkagi valetad, vaagija?

Keskerakonna presidendikandidaat Indrek Tarand: „Kindlasti võib Keskerakonna volikogul (27. augustil) sisemise kaemuse ja dialoogi kõrval tulla erakonna riigikogu liimetetel juhend või suunis, mida presidendivalimistel teha,“ ütles Tarand. „Ma loodan, et nad ei lähe valimistel värvipliiatsiteni.“
IRW

Hr. Kalju Ein. Lugesin teie seletust teie ebaviisaka kommentaari kohta. See on väga kohmakas. Ma loen pidevalt näiteks venelaste kohta, kes käivad Pronksmehe juures, et nad on kõik okupandid ja hirmsad inimesed. Kas ma pean siis sellise kommentaari autorit nimetama kohe fašistiks nagu see on venelastel kombeks. Teiseks ei ole taastatud Eesti Vabariigis koheldud vaesemat elanikkonda õiglaselt. Just põliseestlased, kes pidid jääma elama vanadesse majadesse, sest uuselamud asustati venelastega, just põliseestlased langesid ränga ülekohtu alla uues Vabariigis. Sellepärast ma vihkan neid, kes sellise asja toime panid, sest minu perekond kannatas ka selle läbi. Minu vanaisa võitles Vabadussõjas Eestile vabaduse, isa oli Eesti Vabariigis tunnustatud raadioinsener, kuid nüüd majaomaniku pojapoeg viskab ta korterist välja kus ta on ligi kuuskümmend aastat elanud koos perega, sest alustas euroremonti, et korterid majas kallilt müüa või korteriüür kümnekordistada. See pojapoeg ei vajanud seda maja oma eluasemeks. Üle 80 aastased vanurid jäeti ilma oma korterist, mille isa täiesti renoveeris. Miks ei tehtud sellist seadust, et põliseestlased võivad jääda oma korteritesse, kus nad on eluaeg elanud ja riik maksab omanikule selle jääkväärtuse kinni arvestades amortisatsiooni. Nagunii tuli sundüürnikele ehitada eluasemed. Aga nüüd tekitati põliselanike genotsiid, nendele kes vabaduse välja võitlesid. Ma arvan, et peale minu vihkavad kõik sundüürnikud neid väliseestlasi, kes sellise asja läbi viisid. Aga ma ei nimeta neid väliseestlasi fašistideks.

Sulle teadmiseks, kes sa pole elus venelastega kokku puutunud , ammugi näinud. Enamus neid ei nimeta eestlasi fašistideks ja eriti Venemaal. On teatud kamp ekstremiste, kes tahavad kuidagi eestlasi solvata ja kõige parem nimi on sel juhul nende arvates fašist, isegi pahatihti tedmata kes või mis see sõna tähendab.
Mina pole sinuga nõus selles suhtes, et kui eestlased, rootslased jne. olid sunnitud Eestis ära minema, millest sina aru ei saa, ja jätma omad kodud maha. Nüüd kui oli võimalus tagasi saada siis taotlesid seda osa inimesi. %-liselt oli seda küllalt vähe. Sa ei saa süüdistada praegust riigikorda selles, et venelased Venemaalt tulles said uued korterid ja eestlased pidid jääma vanadesse majadesse, kus nad olid tõesti teinud oma elamise mugavaks. Omanikud said tagasi korralikud majad, on ka vastupidiseid näiteid. Mina teeks ka korteri või maja korda, et see ära ei laguneks ja mul oleks hea eölada.
Minu vanaisa võitles samuti Vabadussõjas ja sai pärast sõda maad, ehitas talu ülesse ja haris seda.
Sinu isast tuntumad inimesed, pidid korterist loobuma või omanikule hakkama üüri maksma, mitte riigile. paljud elanikud on jäätud edasi elama, nii ka minu sugulased Kadrioru piirkonnas. Meie riigil ei ole nii palju raha, et omanikele hakata maksma maju kinni, tule vana mees mõistusele, mis sa räägid rumalusi. Oma rumala heietamisega tekitad genotsiidi oma vastu.
Mina ei vihka neid omanike, sest igalühel on õigus oma varale ja elule. Pole nendest "välja visatutest" kedagi korterist, kõigi mugavustega, kusagil kuuse all näinud või prügikastides kaevamas. Sa ei saagi neid fašistideks nimetada.vaid pead kaasa tundma nendele, kurva saatusega inimestele.

kodanik ambuja! Kalju Eina kommentaaridest ei õhku mingit ebaviisakust, vaid loogilist lähenemist nendele küsimustele. Ennem on sinu kommentaaridest ja mitte arusaamist eestlaste suhtes, kes olid sunnitud Eestist lahkuma, muidu oleks neid viidud Siberisse või GULAG-i. Mulle tundub samuti, et vihkad neid eestlasi, kes olid kodunaalt sunnitud ära minema. Nad kõik lootsid pärast sõda tagasi tulla, aga võim muutus neile kõigile vaenulikuks. Nüüd on tulnud osa tagasi.

Ambuja, millistel andmetel põhineb sinu väide genotsiidist?
Genotsiid>>> rahvatapp.

Olen harjunud aliase all esinema, kuid ma võin ka oma nime all esineda. Väino Pärnpuu vastab teile Tatjana Kruus ja kriibu. Pr. Tatjana, lugege ikka tähelepanelikult kommentaare, siis te ei vasta mööda. Selles majas, kus meie perekond elas, elasid ainult üürilised. Endine peremees elas teises majas ja ka tema pojapojal oli maja. Ei maksa rääkida, et keegi võttis nende eluaseme ära. Seda maja ei olnud vaja pojapojale eluasemeks. Aga siin on näha teie julm suhtumine nendesse, kes võitlesid kätte vabaduse, teil ei ole nende vastu kübetki austust. Te armastate ainult raha, see on teie jumal. Selliste inimeste vastu pole ka minul austust. Miks te räägite, et riigil polnud raha. Kui riik pani inimesed elama mahajäetud majadesse, siis pidi riik ka ehitama nendele uued majad või maksma välja amortiseerunud majad. Ma vihkan tõesti neid väliseestlasi, kes tulid tagasi raisakullidena ja asusid kohe põliseestlasi kodudest välja viskama. Nad isegi ei tundnud häbi, et vaid tänu kodueestlastele said nad tagasi tulla oma esivanemate varandust taodelda. Teineteise vastu peab ikka austus olema. Kriibu, seda ülekohut sundüürnike suhtes on juba ammu nimetatud genotsiidiks, lugege ka lehti.

Ambuja, ma olen võimeline aru saama sellest, et kui nõukogude võim jagas inimestele Eestist sellesama võimu eest pagenute kortereid ja maju, siis võib vihaseks teha küll, kui nende majade ja korterite omanikud pärast iseseisvumist ja nõukogude võimu vägede lahkumist tagasi Eestisse tulid oma kinnisvara tagasi nõudma. Võite ju öelda, et nad oleksid võinud koju jääda, aga te ju teate, mis saatus ootas varakamaid inimesi.
Ja, ambuja, teiegi peaksite aru saama, et vara on vara ja eraomandi natsionaliseerimine oli kuritegu. Muidugi, võis ju olla, et need võõra kinnisvara uusasunikud lootsid, et nõukogude võim ei kao ja nad saavadki selle vara omale. Aga see EI OLNUD õigustatud ootus. Tegemist oli ju ikkagi võõrvõimuga.
Genotsiid, ambuja, on ikkagi rahva tapmine. Nn sundüürnikud võivad ju vara tagastamist nimetada emotsionaalselt kuidas iganes, sõna ja jääb siiski sõnaks ja sõna tähendust ei muuda. Kedagi ei ole tapetud.

Milleks reformaatoritele vene parteid vaja on. Keskerakond on ju vene partei? Vahet pole milliste kulisside taha see varjatakse. Näitab see ainult seda, et venelastel pole potentsiaali päris oma parteid moodustada. Eestlastest juhtkond hoiab seda parteid vähemalt koos ning korruptandipesa ei paista pealiskaudsel vaatlemisel silmatorkavalt välja, v.a teatud tööõnnetused!

Seaduses on selge sõnaga õeldud, et ülekohtu heastamisel ühtedele ühiskonna liikmetele ei tohi tekitada sellega uut ülekohut teistele. Just seda peab jälgima riik ja selle eest ka vastutama. Jah, ühelgi riigil ei ole nii palju raha riigikassas, et see uus ülekohus kõik kinni maksta. Kuid kuna riik ise pani tänased sundüürnikud kunagi Stalini genotsiidi eest põgenenute tühjalt seisvatesse majadesse ja mida nad 50 aastat hooldasid või renoveerisid, siis nüüd omandireformiga on samuti riigi kohustus kohelda kõiki eestlasi võrdväärselt ja ka neile andma võimalus erastada kodu, kel tuli omanikele tagastatud majadest lahkuda. Näiteks miks riik ei andnud võimalust sundüürnikele erastada korter tuhandetes vene ohvitseride poolt tühjaks jäänud majades, vaid riik parseldas need kõik vasakule ja jättis eestlased-sundüürnikud kuuse alla?
Õnneks on ka paljud väliseestlased, kellele majad tagastati, mõistlikud. Näiteks minu sugulastele Rootsist tagastati üks maja Kuressaarest ja omanik kinkis selle hoopis suuremeelselt linnavalitsusele ja teine tagastati Nõmmelt, kus omanik oli õnnelik, et üürnikud on sees ja ei võta neilt üürigi tingimusel, et nad valvavad ja hooldavad maja ning aeda, kus ka omaniku tarbeks on vajadusel üks korter kasutada.

kriibu, ülekohtu heastamist uue ülekohtu tekitamisega võib ka sametgenotsiidiks nimetada.

kriibu, lisan, et sametgenotsiid on see, kus otseselt pead ei lenda, nagu Stalini genotsiidis, vaid lubatakse inimesel "vabatahtlikult" kuuse all, rentsli servas või "mõnusalt" selja vastu prügikasti toetades igavesele unele suigatada.