loomulikult pole juhtkirja autoril siin isiklikke huvisid.

To toetan:esiteks,ümberehituse vastu ei ole niipalju vastaseid kui just lauslammutamise vastu.On ka välja pakutud selleks uueks raekojaks ümberehitamist.Ma kipun arvama et eestiliku(parteipõhise)asjajamise vastu protestitakse samuti.Projekt on eesti arhitekti loodud kasutades põnevat dolomiidist välisvooderdust mis on inspireeritud vanalinna paemüüridest,samuti matkivad tugikonsoolid vist Müürivahe tänava tugikaari vms.Sellele poliitminevikule ei maksaks väga suurt tähelepanu pöörata,sest siis tuleks ka välisministeeriumi hoonele kopp külge lüüa,see ju lausa EKP endine paekorter.Küll selle ümber ehitusega toime tuldaks kui aega jaguks.Kodus remonti tehes mõeldakse ju enne detailselt, mis ja kuidas.

Olen valmis vastama küsimusele, mis käib minu isikliku rahakohti sisu kohta. Kuid tahan teada avalikult selle küsija nime. Põhjus lihtne - kui mind peaks hakatama süüdistama alusetult milleski, mis minu kohta ei käi, viin hagi laimu eest kohtusse.

Vabandust aga kas te tuletate kulla kultuuriinimestele jälle neid liistusid meelde?

kui lähed kunagi uude plekkarpi kultuuri nöudma,saad kohe paremaks inimeseks,peaaegu nagu kesikud praegu juba on!

Arvan et Valdav osa Rahvast(mitte vähem kui 85%)jätaks nii pronkssõduri kui sakala keskuse alles.Samas arvan ka seda,et umbes samale osale rahvast on tülgastav kogu see lõputu võitlus võimu nimel.Valima lähevad kevadel napp kolmandik ja needki ilmse vastikustundega!

Ma ei saa aru, miks KE nii väga enesehävitajaks kipub. Evelin Sepp on olnud minu arust mõistlik inimene, aga see artikkel on lausa nõmedus! Kes püstitas nõude 1800 kohta? Kas Moskva või Washington? See kõik on ju MEIE oma teha.Kuigi vist KE ei koostanud detailplaneeringut ja 1800 koha nõuet,on just KE ennast näidanud kogu rahva huvide eest seisjana ja oleks pidanud ka siin ütlema:seis! Käed eemale rahva varandusest! Kuid KE linnavalitsus ise annab lammutusloa unikaalsele arhitektuuriteosele keset südalinna.Häbi sulle, Evelin, ja häbi kogu KEle!!Kõige rohkem pakub huvi asja rahaline külg:Kas tõepoolest verivärske KElane Rebane on Sakala Keskuse omanik? Kuipalju ta selle eest maksnud on? See krunt ise on oksjonile pandult 1 miljard krooni väärt.Hoonestusõigus??Kuipalju selle eest makstud on? Ka Sakala Keskuse enda väärtus on oma 500 miljonit.Siin on tegemist kolossaalsete summadega.Ja nüüd-lõhume maha! Ma kardan, et kui see skandaal laieneb, paneb KE endale ise kabelimatsu ja sellest oleks kahju, kuna polekski siis enam kellegi poolt hääletada.

Ma ei saa aru, miks KE nii väga enesehävitajaks kipub. Evelin Sepp on olnud minu arust mõistlik inimene, aga see artikkel on lausa nõmedus! Kes püstitas nõude 1800 kohta? Kas Moskva või Washington? See kõik on ju MEIE oma teha.Kuigi vist KE ei koostanud detailplaneeringut ja 1800 koha nõuet,on just KE ennast näidanud kogu rahva huvide eest seisjana ja oleks pidanud ka siin ütlema:seis! Käed eemale rahva varandusest! Kuid KE linnavalitsus ise annab lammutusloa unikaalsele arhitektuuriteosele keset südalinna.Häbi sulle, Evelin, ja häbi kogu KEle!!Kõige rohkem pakub huvi asja rahaline külg:Kas tõepoolest verivärske KElane Rebane on Sakala Keskuse omanik? Kuipalju ta selle eest maksnud on? See krunt ise on oksjonile pandult 1 miljard krooni väärt.Hoonestusõigus??Kuipalju selle eest makstud on? Ka Sakala Keskuse enda väärtus on oma 500 miljonit.Siin on tegemist kolossaalsete summadega.Ja nüüd-lõhume maha! Ma kardan, et kui see skandaal laieneb, paneb KE endale ise kabelimatsu ja sellest oleks kahju, kuna polekski siis enam kellegi poolt hääletada.

Kulla Evelin, Mõtle nüüd veidi oma natukese hallollusega ka ikka. Selle asemel, et kroonikas poseerida, võiks siiski ka loogiliselt probleemile läheneda.Me (rahvas) muidugi mõistame, et ärimeestele (rahastajatele) antud lubadustest on raske taganeda, aga hetkel käite te küll väga õhukesel jääl. See kultuuriministeeriumipoolt välja käidud 1800 kohta paistab hetkel ainus argument olevat rahva vastu, millega õigustada lammutamist. KE kui Eesti rahvale "kõige lähemal seisev erakond" võiks lahendada probleemi lihstalt ja valutult - teeme 1500 kohta. so what? mõni asi väärtfilmidele lisaseanss teha või ka muusikalile üks lisaetendus otsa visata, et rahvas kõik see ikka näeks "kultuuri". Kui tõesti kõik "20 erapooletut ehitusekspertiisi" väidavadki, et maja on amortiseerunud ja kohe kukub kokku siis milles probleem - välis- ja tugiseinad jätkem püsti ja tehku sisse oma "kultuurne Zara ja Nike esinduskauplus". Kallis Evelin - istuge oma perega kord maha ning kasutage ka kainet loogikat. Mõelge ja arutage, kas soovite oma hea palgaga ka edaspidi peret toitma või on teil plaanis lihtrahva staatusesse naasta? poliitika on küll alatu mäng aga kaartideks ei peaks olema rahva raha ega avalik arvamus, mida maha mängida. Ning üks väike nupukene veel - demokraatia on rahva võim ning selle teostamine on keeruline. Kogu süsteem on ehitatud üles ju kompromissidele.Aga antud hetkel, kulla Evelin... võta arvesse, et minult sa mandaati saanud ei ole. so piss off oma ajulageda jutuga. Kohtume uuesti kui teist juttu räägid

Kui kohapealsed eksperdid ja arhitektid ei oska (???) majaga midagi peale hakata, võiks ju rahvusvahelise konkursi teha. Häid idedi tuleks kindlasti. Ekspertidest. Kui eksperdi nina all paksu rahapatakat hoida, räägib ta täpselt seda juttu, mida ärimees tahab. Mida priskem on patakas, seda vähem lahkarvamusi esineb. Ja juriidiliselt on ikka kõik korrektne.

üks väheseid seisukohti, mille puhul ma keskerakonda toetan. üks jubedik, millest kasu külakoertele ja kodututele kassidele tuleb kiiresti maha võtta. Teate internatsionaali üürgavad sotsid, pidage oma kommukoosolekuid kus tahate. Vaino vaim Tallinnast välja!!!

Loomulik, et Sakala keskus ei sobi kobarkino üheks osaks ja paljudeks muudeks asjadeks. Huvitav oleks siiski teada, kas ta ei sobi konverentside, seminaride ja mõnede pidulike ürituste korraldamiseks? Kas seda on pakutud müügiks ka mõnele usuühingule? Senine asjade käik meenutab kangesti juhuslikult Kaitseministeeriumile antud Vene sõjaväe elamute saatust: sellel ametkonnal polnud neid vaja, kuid sundüürnikele ja sotsiaalhoolekandele oleks nad sobinud hästi. Nüüd neid lihtsalt ei ole.

Kas te idioodid,töllmokad juba lõpetate mõttetute tähtede trükkimist Tattninad minge magama,kui koolitükid õpitud .

Evelin Sepp lubas viia kellegi küsimuse peale hagi kohtusse. Õnnelik inimene olete, Evelin. Meie avaldust kohus isegi vaatama ei soostunud hakata. See riik on Orwelli riik.

Keskerakonnal on äärmiselt kummaline lähenemine elule. Kui üks hoone jääb mingil põhjusel vähese kasutusega, siis lammutame maha. Mitte ei hakka otsima sinna kasutajaid vaid lihtsalt lõhume maha??? Miks Te Evelin Sepp arvate, et UUES hoones on rohkem kasutajaid? Miskipärast kõrbes Rebane ja co ka Sõpruse kino "äris" põhja....seda õnneks lammutada ei soovita. (?) Miks peaks ta järgmises edukam olema?

To Kaarel. Sinu toetatavas kesikute pundis on neid vaino vaimuga seltsimehi ju kõige rohkem

Loomeliitudele saadetud kronoloogiast selgub, et arutelud Sakala saatuse ümber lähevad tagasi eelmisse sajandisse. Tegelikuks läheb asi 2003. aastal, kui otsustatakse „olukorras, kus riigil napib vahendeid keskuse väljaarendamiseks” kasutada hoonestusõiguse võimalust. 4. märtsil 2003 teeb kultuuriminister ettepaneku „hoonestusõiguse seadmiseks AS Sakala Keskus kuuluvale kinnistule äriühingu arendamise eesmärgil”. 12.märtsil 2003 otsustatakse hoonestusõiguse konkursi läbiviimine ja 25. märtsil avaldatakse konkursi tingimused ajakirjanduses. 29. mail samal aastal on konkursi võitja välja valitud, see on AS Uus Sakala, ja 4. juulil annab AS Sakala Keskus juhatusele nõusoleku leping sõlmida. Juba 9. juulil 2003 tormab võitlusse opositsioon — tol ajal oli selleks Keskerakond. Ajalehes Kesknädal ilmub end “kultuuri viigilehega varjava poliitkuhakatise” (tsitaat kirjamees Kallo ammendamatust varasalvest) Mailis Ranna ( Reps) nime all lookene pealkirjaga “Sakala Keskuse kinkeleping kui ohtlik pretsedent”. Tsiteerigem sedagi: “Sakala Keskus (rahvakeeli Karla katedraal) on tuntud tallinlastele ja linnakülalistele. Seal toimuvad kontserdid, väärtkino esitlused, festivalid, konverentsid, koolitused, pidulikud kohtumised…” Tõepoolest, võiks arvata, et seesama Rand-Reps on ka praeguse Sakala keskuse lammutamise vastase pöördumise autor — kui mitte ainuautor, siis vähemalt üks neist. Opositsioonipoliitik Rand ahastab, et riik kaotas kõigeväiksema pakkumise tegija valimise tõttu 220 miljonit, hädaldab, et „ühekultuuriobjekti ülisoodne, et mitte öelda kinkeleping on äärmiselt ohtlik teiste vabaaja objektide ellujäämisele”. Jne, jne. La donna e mobile? Jah, naise meel on muutlik, poliitiku oma seda enam. Nii saavadki ühel heal päeval kaitsjatest lõhkujad (ja vastupidi?). Aga läheme kronoloogiaga edasi. 2004. ja 2005. aasta kuluvad AS Uus Sakala toimetamistele Karla katedraalis — tehakse ehitusuuringuid ja -ekspertiise, koostatakse ehitusprojekt, peetakse läbirääkimisi linnavalitsusega, muinsuskaitsega jt, hangitakse projektile vajalikke kooskõlastusi. Milles see sebimine konkreetselt seisneb, seda me muidugi teada ei saa. Olemegi oma kronoloogiaga jõudnud käesolevasse aastasse ja näeme AS Uus Sakala tegelasi 8. veebruaril taotlemas lepingutingimuste muutmist. Ning just siin põrkame selles kronoloogias esimest korda sõnale “lammutamine”. Tsiteerin: „AS Uus Sakala esitab taotluse lepingutingimuste muutmiseks (ehitustähtaja pikendamine ja olemasoleva hoone lammutamine).” Sellele järgneb kultuuriminsiter Palmaru kui „AS Sakala Keskus üldkoosoleku õigustes” oleva isiku seisukoht lepingu tingimuste muutmise kohta. 24. märtsil 2006 teatatakse, et „tulenevalt kultuuriministri seisukohast ja nõukogu otsusest lepingutingimuste muutmise kohta: antakse nõusolek ehitustähtaja pikendamiseks, kuid kuna olemasolev leping võimaldab hoone osalist või täielikku lammutamist, siis selles osas ei peeta lepingu muutmist vajalikuks”. Tsiteeritud kronoloogiast saab välja lugeda, et lammutamine satub lepingusse alles veebruaris (EPL-I kronoloogias siiski juba kaks aastat varem) ja märtsis 2006 kinnitatakse see veel kord üle. Ei tea, lepingud on konfidentsiaalsed ja avalikkusele neid ei näidata. Igal juhul saadakse käesoleva aasta maikuus notariaalne kinnitus lepingu tingimuste muutmisele, augustis esitab AS Uus Sakala lammutamisprojekti AS Sakala Keskusele ja 25. oktoobril annab Tallinna Linnaplaneerimise Amet AS Uus Sakalale välja lammutusloa. Kohtumisel loominguliste liitude esindajatega selgitas kultuuriminister, et Tallinn vajab 1800-kohalise saaliga kaasaegset konverentsikeskust. Uue Sakala esindaja Kompus väitis, et praegune maja nii suure kohtade arvuga saali mahutada ei suuda — asjaolu, millega AS maja omandamisel ei osanud arvestada. Arhitektide liidu aseesimees Margit Mutso aga oli hoone võimalusi vaagides jõudnud järeldusele, et 1600 kohaga saal on ka praeguse keskuse sälitamisel võimalik. Keegi ei kahtle linna vajadustes saali järele, mis mahutaks just suure korraliku konverentsi jagu inimesi, aga mitte ka palju rohkem. Sellist saali Tallinnal tõesti pole. Iseasi, kas selleks, et saada just 1800 kohalist saali, peab korraliku hoone maha lammutama, kui sinna mahuks 1600 kohta siiski ära. Praegu välja käidud uus versioon, mis näeb ette olemasoleva hoone lammutamise, ei taotle vist mitte niivõrd korraliku ja kaasajastatud konverentsisaali kui uue äri- ja lõbustuskeskuse püstitamist, omamoodi sümmeetrilist kaksikvenda Viru keskusele, järjekordset rahamasinat. Tänaseks toimub rahva seas tekkis aktiivne liikumine Karli katedraali kaitseks. Jah, kindlasti sellepärast, et alalhoidliku eesti inimese meelest tundub mõistusevastane hakata lõhkuma korralikult ehitatud heast materjalist ja kui ei muud, siis vähemalt omapärase arhitektuuriga maja. N-ö asja ees, teist taga. Kindlasti ka sellepärast, et uue Sakala projekt, mida praegu atraktiivseks kujundatuna esitletakse, meenutab tegelikult oma igavpompoosses kastluses pigem hiigelrahakassat kui linnailu ja omapära suurendavat hoonet. Ka sellepärast, et üks sama arhitekti projekteeritud rahakassa, seekord sammastega (sest eks lapski tea, et Tartus peavad igal tähtsal majal ikka sambad kah olema), mõjub tegelikult seal, kus ta on, ängistavalt ja vaateid varjavalt nagu Berliini müür. Aga on veel üks põhjus, miks inimesed Sakala lammutamise vastu protesteerima hakkasid. Mitte ainult arhitektid, keda Kalev Kallo oma arvamusloos lihtsalt poksijaliku pommlöögiga nokauti saadab, vaid ka need nn tavainimesed. See põhjus on, et Karli katedraal oli tegelikult viimane tilk maitsetuste ja omavoli karikas. Kalevipojad ja purskkaevud, kahtlased sahmerdamised Harju tänava ja Vabaduse väljakuga, õiglustunnet riivavad korterijagamised, linnalooduse vägivaldne ümberkujundamine, iga tänavajupi „avamine” mõõdutundetu enesekiituse saatel. Inimestel on sellisest ülbest valitsemisstiilist villand. Inimestel on hakanud õudne pealinnas laiutava kohukese ees, mis nii jõuliselt ja ainuvõimuliselt hoolib. Oma ja „omade” (naši, svoi) taskute täitmise eest. Praegune linnavalitsus on aasta võimul olnud. Kindlasti on selle aja jooksul ka kordaminekuid, on häid kavatsusi ja plaane ning tõelist hoolivust. Tahaks loota, et linnavalitsuse nooruslik uljus rakendub täiel määral, ausa ja läbipaistvana linna elanike ja linna heaolu teenistusse ega kustu meil juba liiga tavapäraseks saama kippuvasse halvamaigulisse sahkermahkerisse.

Mure on selles, et kõik maad on erakätesse parseldatud ning selle asemel, et seda kinnisvaraomanike kolhoosi ühte linnaplaneerimise sammu astuma panna, eelistab linn käituda linnaarengus kui omaenese saba sööv madu. Korterelamuid viilukaupa müüa on kindel äri.

Täna Leesi,eile Kallo,kes homme?Positiivset järelkaja esimesel u paarteist, teisel paar kommi.Aga teid ju see ei kotigi(Leesil õrn hing temale vist peab kaasa tundma)Homme ehk Tappo.Võtke ja arvutaga pulli pärast välja oma partei tegelik reiting.Tsauka!

kül pritsivad tatti ja sappi kesikute pihta.