13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Gruusia ja Venemaa dialoog peab jätkuma
arno
2008-09-12 00:34:35
Vabandan, kirjutasin valesti. Õige aadress on www.gpb.ge/news Seal näidatakse videosid nii mitmesuguste gruusia, venemaa kui ka läänemaailma riigijuhtide ja poliitikute sõnavõttudest, samuti kui venelaste "vägitegudest" gruusia inimeste kallal. Samal ajal meie Megid, teemad kirjutavad mingitest, justkui kuskilt kuuldud, nähtud, loetud "faktidest" selleasemel, et tutvuda infoga algallikatest... Või pole neil lubatud "ametlikust joonest " kõrvale kalduda?
arbo to arno
2008-09-12 08:50:33
mina oleksin georgia infokanalite suhtes natukene ettevaatlik (mitte nendes näidatavate originaalsõnavõttude suhtes), on georgia ikkagi otseselt asjast huvitatud pool. kuid selge on see, et vähemalt sama huvitatud on venemaa, ei mäleta, kelle intervjuu see oli, millele oli suisa vale tekst vene keeles peale loetud. nii "naiivne" olen aga küll, et lääne meediat usaldada.
teema
2008-09-12 12:34:10
mis sa, Arno, jälle valetad? Ma pole kusagil ühtki kommentaari kirjutanud ei Gruusia ega ka Venemaa telekanalites avaldatu kohta. Ainus, mida ma väitnud olen, on see, et üks alustas sõda ja teine kasutas võimalust, et oma ambitsioone täide viia. Ka vaagija poolt väidetud Saakašvili Stalini ja Beria kummardamist toetasin kommentaariga. Miks sa kogu aeg oma mõtteid teistele omistad? Hakka lõpuks aru saama, et mina ei mõtle nii algeliselt kui sina.
arno
2008-09-12 16:10:28
Teemale. Apsoluutselt usun, Teie ei mõtle üldse vaid arutletete hoopis algelisemalt kui mina. Aga nõustun arbo arvamusega, et Gruusia infokanalitesse tuleb suhtuda teatud ettevaatusega aga meie head oponendid Meg ja teema ju pidevalt toetuvad Venemaalt tulevale infole. Meg nutab juba nädalaid krokodillipisaraid "vaeste osseedi naiste ja laste" pärast keda koledad grusiinid olevat magamise pealt tapnud??? Aga samas ei poeta pisaratki selle üle, et venelased ei luba juba nädalaid ühtegi rahvusvahelist vaatlejat sinna piirkonda... Miks? Kordaksin Antsu poolt esitatud küsimust: Mida on seal niisugust mida peab varjama? TÕEL on alati palju tahke ja sellest veidigi arusaamiseks tuleb vaadata seda võimalikult erinevate nurkade alt. Nimetasin Gruusia rahvuslikku Infoagentuuri sellepärast, et millegist teadasaamiseks ei pea minema igakord otsima vastust maailma kuklapoolelt, esmalt tasuks ülevaadata-kuulata ikka sündmuskoht ja -osalised.
teema to Arno
2008-09-12 16:59:38
ÄRA VALETA!!! Ainsad infokanalid, millele MINA toetun, on Eesti omad. Sul on valetamine nii veres, et sa ei suuda kuidagi sellest migil tingimusel loobuda.
glavlit
2008-09-12 17:34:14
"Teema" ja "Meg" on Venemaad õigustades matrossovlikult džottile viskunud. See teeb neile ainult au, kuid vaevalt Moskvas või Vene saatkonnas nende kangelaslike ponnistusi üleliia tõsiselt võetakse. Olen ise ka niivõrd-kuivõrd üritanud jälgida nii vene kui lääne infokanaleid, kuid mis "komisjonst" see meg pudrutab pole mina küll pihta saanud. Kas saab üldse oma riigi territooriumil tegutsemist nimetada sõjategevuse alustamiseks???? Kelle vastu siis sellisel juhul???? Kindlasti on aga sõjategevus Vene vägede tegevus teise riigi territooriumil. Üritagu meg ja teema niipalju õigustada kui tahavad, kuid see jääb kindlaks faktiks, selleks pole ka mingit komisjoni vaja, et sellest aru saada.
teema
2008-09-12 18:05:48
glavli, ära valeta!! Ma pole ainsaski kommentaaris Venemaad õigustanud. Valelikkus ei ole ehteks kellelegi, eri aga sellele, kes tahab end Kesknädalas "kõige õigemaks" pidada. Valedega ehitud on sinu õiglus.
glavlit
2008-09-12 18:23:35
To teema: No ikka on need, kes sinu seisukohti ei jaga - valetajad. Kas ma pean hakkama ajalehe arhiivis tuhnima, et su kommentaare ette näidata. Väga piinlik, kui inimene ei mäleta, mida ta kokku kirjutanud on. Vaata oma "kolumnid" siis kriitilise pilguga üle - mis ma ikka muud soovitada oskan.
Meg
2008-09-12 19:28:20
arbo.Uudis oli EURONEWS nagu kirjutasin.Ma ei tunne arvutit nii hästi,et saaksin Sind juhendada. Katsu otsida USA konservatiivide ja demokraatide erakorraline istung,milles on päevakorras Gruusia/Georgia/ küsimus.Osaliselt näidati ka Balti esimesel kanalil ,aga väga napilt.
Meg
2008-09-12 19:36:34
glavlit, Sa ära meile sõnu suhu pane,enda eest oskame ise seista. Sa ei saa ju ometi eitada,et sõda alustas Gruusia. Millise õigusega,need väikeriigid olid autonoomsed.Venelased jõudsid alles päev hiljem neile appi ja kas nad oleks pidanud pealt vaatama? Või nagu küsis Putin"kas me oleks pidanud neid piiriääres ragulkaga laskma,kui nemad andsid tormtuld linna pihta"? Meie siin räägime NATOst,aga kui see NATO meile appi ei tule,ja TA EI TULE,sest pole vajadust. Kui meie valitsejad jätavad haukumise teistega,saab ka meil rahu olema.Kuigi ma ei usu eriti,keegi väga soovib meid sõtta viia.
Ants
2008-09-12 20:25:48
Meg-ile. Kuidagi kummaline on Sinu püüd lausa "emalõvina" kaitsta Venemaad, millise andumusega saa õigustad Venemaa agressooni Gruusias. Saaks veel aru kui oleksid venelane, siis võiks õelda "veri on paksem kui vesi" . Eesti patrioodina nagu ennast kunagi nimetasid peaksid ikka olema erapooletu . Isegi "Teema" mainis ,et ka venelastel on süüd.
teema
2008-09-12 21:44:44
glavlit, ära valeta. Minu kommentaar ei käinud sisukohtade jagamise või mitte jagamise kohta, minu kommentaar käis selle kohta, et ma olevat, sinu ja Arno väitel Venemaad toetanud. Väidan jätkuvalt- ei ole ma ainsaski kommentaaris venelasi toetanud. Leia see kommentaar kui suudad.
arno
2008-09-12 22:31:39
Järelikult teema ei saa aru mida Ta ümberkirjutab ja põhimõtteliselt võib Tal ka õigus olla... Internet võimaldab meiega kommida mistahes maailma nurgast(loomulikult ka sealt keda nad Megiga meeleheitlikult kaitsevad, ise sellest aru saamata. Ka tuntud lauljad esitavad oma partituuri võõras keeles ja isegi veatult ise sellest aru saamata, ehk sinna ongi kogu "UBA" maetud?
bob
2008-09-12 23:14:03
Venelased on saanud Gruusias enda valdusse USA tehnikat ja ehitisi, mida kavatseti kasutada Iraani ründamiseks. USA sõjaväelased lasid jalga, kõik muu jäi aga maha. See on ka üks peamine põhjus, miks Venemaa jäi Gruusiasse.
regnum.ru/news/1054265.html
Meg
2008-09-13 07:57:20
Ants,ma ei kaitse Venemaad nagu "emalõvi".Katsu natuke aus olla,sõda alustas ju Gruusia,tappes 1600 rahumeelset inimest. Miks ei tohi olla L-Ossetia vaba riik,oli autonoomne,soovib iseseisvust,mis saab Sinul selle vastu olla? See Sinu poolt vihatud Venemaa andis esimesena meile/tunnustas/iseseisvuse.
Meg
2008-09-13 08:01:32
to bob; lisaks tehnikale jäi maha ka kaart,kus on täpselt märgitud kus ja millises piirkonnas L-Osseetiat ja Abhaasiat rünnata. Aga mõtle natuke-miks oli vaja Gruusiast USAl Iraani rünnata? Iraanil on tuumapomm,sellega oleks Euroopa maapealt pühitud,kas seda jänkid tahavadki?
teema
2008-09-13 10:20:03
sina, Arno, ei ole suuteline kaaskommenteerija kommentaari mõistma ja "tõlgid" selle enda keelde, mis aga osutub tavaliselt valeks "tõlkeks". Õpi ometi mõttega lugema, et ei tekiks pidevaid arusaamatusi.
Ants
2008-09-13 12:13:59
TO--BOB Sa ära aja rumalat jama,maga kaineks. Kui Ameerika peakski ründama Iraani,kes kui saab valmis tuumapommi ohustaks kogu maailma , siis miks ta peaks oma rünnakut alustama Gruusiast ? Gruusia ei ole mitte Iraani naaber Armeenia on vahel.
Ants
2008-09-13 12:29:38
Meg-le. "Vihatud" Venemaa on ka ainuke kes on tunnistanud L.Osseetiat riigina ja veel kesk-Ameerika riigike Nicaragua. Isegi kommunistlik suur Hiina kelle sõnal oleks kaalu ei tunnistanud mitte teda riigina .Isegi mitte vene sõbrad Serbia ja Valge-Vene. Ja kui L.Osseetia tõesti jääks vabaks riigiks ,kuid ta juba enne kui on tunnustatud kui riik, räägib ühinemisest Venemaaga mõistab kogu maailm mis seal toimb. Kuid muidugi sooviksin väikerahvale Osseetiale vabadust, mitte aga sellisel kujul kui see oli Eestis.
Meg
2008-09-13 16:15:41
Ants,seda kuidas on lood Serbiaga,seda maei tea.Valgevene teatas,et neil on lähiajal parlmendi valimised ja pärast seda teeb parlament otsuse-loodetavalt positiivse.
|
